Articles

Tradisi Bona Taon Suku Batak di Perkotaan (Medan, Jakarta, Surabaya dan Denpasar): Antara Kekerabatan dan Citra

Authors

  1. Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, Surabaya, East Java. 🇮🇩
Received
December 1, 2021
Revised
March 6, 2022
Accepted
April 4, 2022
Published
June 5, 2022
https://doi.org/10.25077/jantro.v24.n1.p81-89.2022

Abstract

Kinship is essential for the Toba Batak tribe. To maintain kinship, good relations between those who live in the area of origin and those who live in the overseas (urban) areas are always maintained. This sound kinship brings traditions from the area of origin to the overseas area. One of the exciting traditions to study is the Bona Taon. This tradition has long been lost in the area of origin but is increasingly existent in urban areas. The Bona Taon tradition was lost because of the prohibition by the Dutch colonialists. This study examines the Bona Taon tradition of urban-plan models using globalization theory and hypersemiotic theory. The results show that the Bona Taon tradition carried out by the Batak tribe in urban areas aims to strengthen kinship relationships that are full of images. In practice, this tradition has changed from what was originally sacred to only entertainment.

Keywords

Image; kinship; consumerism; bona taon tradition.

References

  1. Agustono, I. (2016). Dinamika Politik Islam Semenanjung Arab 1800-1930 M Dan Pengaruh Berdirinya Kerajaan Arab Saudi Modern Terhadap Praktik Keagamaan. Maraji`: Jurnal Keilmuan Islam, 3(1), 80–105.
  2. al-Qurthubi, I. (2005). Jami’ al ahkam al fiqhiyah. Dar al kutub al ilmiyah.
  3. Al-Husain, M. bin H. al-Syirazi. (2012). Al-Mafatih fi Syarh al-Masabih. Dar Al-Nawadir.
  4. Al-Rasyid, H. (2016). Fikih Korupsi, Analisa Politik Uang di Indonesia dalam Persfektif Maqashid al-Syari’ah. Kencana.
  5. Aslan, A., Suhari, S., Antoni, A., Mauludin, M. A., & Mr, G. N. K. (2020). Dinamika Keagamaan Masyarakat Perbatasan Paloh Kabupaten Sambas, Kalimantan Barat. Jurnal Antropologi: Isu-Isu Sosial Budaya, 22(1), 90–101. https://doi.org/10.25077/jantro.v22.n1.p90-101.2020
  6. Basri, H. (2020). POLA PRAKTIK PENGGUNAAN POLITIK UANG DALAM PILKADES DI KABUPATEN SUMENEP (Studi fenomenologis transaksi politik dalam proses demokrasi lokal). Jurnal Setia Pancasila, 01(01), 51–64.
  7. Berger, P. L., & Luckman, T. (1990). Tafsir Sosial Atas Kenyataan: Risalah Tentang Sosiologi Pengetahuan (Hasan Basri, Trans.). LP3ES.
  8. Bungin, B. (2001). Metodologi Penelitian Sosial. Airlangga.
  9. Bungin, B. (2012). Analisis Data Penelitian Kualitatif; Pemahaman Filosofis dan Metodologis ke Arah Penguasaan Model Aplikasi. PT RajaGrafindo Persada.
  10. Dharma, F. A. (2018). Konstruksi Realitas Sosial: Pemikiran Peter L. Berger tentang kenyataan sosial. Kanal: Jurnal Ilmu Komunikasi, 07(01).
  11. Glow Films Jakarta. (2011, February 17). Djarum 76 Korupsi. https://www.youtube.com/watch?v=cRKi4zt3YAs
  12. Harianto, Rahardjo, M., & Baru, B. M. (2018). Politik uang dan Konflik horizontal dalam Pemilihan Kepala Desa, di Kabupaten Magetan Jawa Timur. Seminar Nasional Sistem Informasi, UNMER Malang.
  13. Hartati, A., Nafisa, A. Y., & Hidayanti, T. T. (2019). Botoh dalam Pilkada: Studi Pola Kerja dan Transformasi Botoh dalam Pilkada Kudus 2018. Jurnal PolGov, 1(1), 121. https://doi.org/10.22146/polgov.v1i1.48301
  14. Holipah, N. (2016). POLITIK DINASTI (Studi Kasus Tentang Kemenangan Dinasti Samidin Dalam Pilkades Di Desa Banjar Kec. Kedungdung Kab. Sampang). Universitas Islam Negeri Sunan Ampel.
  15. Jonker, J., Pennink, B. J. W., & Wahyuni, S. (2011). Metodologi Penelitian. Salemba Empat.
  16. Kriyantono, R. (2006). Teknik Praktis Riset Komunikasi. Prenada Media Group.
  17. Lestari, N. (2014). Gaya Komunikasi Calon Kepala Desa Dalan Pemilihan Kepala Desa Tahun 2013. Aristo, 2(1).
  18. Mahalnya Ongkos Politik: Catatan Diskursus Pilkada Langsung – PUSKAPOL FISIP UI. (2018). https://www.puskapol.ui.ac.id/opini/mahalnya-ongkos-politik-catatan-diskursus-pilkada-langsung.html
  19. Miles, Matthew. B., Huberman, M., & Saldana, J. (2014). Qualitative Data Analisys-Third Edition. Sage Publication.
  20. Moleong, Lexy. J. (2017). Metodologi Penelitian Kualitatif (Revisi). Remaja Rosdakarya.
  21. Muchtar, G. (2018). Civil Society Solusi Mahalnya Mahar Demokrasi. Suara Airlangga. https://www.suaraairlangga.com/civil-society-solusi-mahalnya-mahar-demokrasi/
  22. Muhazir, A. (2020). Strategi Political Marketing Kandidat dalam Pilkades Serentak Periode III di Kabupaten Klaten, Jawa Tengah. AGUNA: Jurnal Ilmu Komunikasi, 1(1), 1–19.
  23. Nordholt, H. S. (2010). Bali, benteng terbuka 1995-2005: Otonomi daerah, demokrasi elektoral, dan identitas-identitas defensif. Pustaka Larasan.
  24. Putri, N. (2017). DAMPAK LITERASI POLITIK TERHADAP PARTISIPASI PEMILIH DALAM PEMILU. Jurnal Agregasi : Aksi Reformasi Government Dalam Demokrasi, 5(1). https://doi.org/10.34010/agregasi.v5i1.219
  25. Rahwan. (2020). MONEY POLITIC DALAM PERSPEKTIF SADDU AL-ZARIAH. Journal Publicuho, 3(3).
  26. Rhoads, E. (2012). Women’s Political Participation in Indonesia: Decentralisation, Money Politics and Collective Memory in Bali. Journal of Current Southeast Asian Affairs, 31(02), 35–56.
  27. Ridwan, B. (2016). POTRET ORGANISASI KEAGAMAAN DAN RESPON TERHADAP DINAMIKA KEHIDUPAN KEBERAGAMAAN DI SALATIGA. INFERENSI, 5, 101. https://doi.org/10.18326/infsl3.v5i1.101-120
  28. Riyanto, G. (2009). Peter L Berger Persektif Metateori Pemikiran (Cer. Ke-1). LP3ES.
  29. Rumadi, R. (2012). ISLAM DAN OTORITAS KEAGAMAAN. Walisongo: Jurnal Penelitian Sosial Keagamaan, 20, 25. https://doi.org/10.21580/ws.20.1.183
  30. Saepudin, D. (2016). Suap dan Politik Uang dalam Pandangan Fikih. INDO-ISLAMIKA, 06(02).
  31. Sammuel, H. (2012). Peter L. Berger Sebuah Pengantar Ringkas. Kepik.
  32. Sastrapratedja, M. (1991). Kabar Angin Dari Langit: Makna Teologi dalam Masyarakat Modern (A Rumor of Angels: Modern Society and The Rediscovery of The Supranatural) (J.B. Sudarmanto, Trans.). LP3ES.
  33. Schaffer, F. C. (2007). Elections for Sale: The Causes and Consequences of Vote Buying. Lynne Reinner Publisher.
  34. Sugiyono. (2014). Memahami Penelitian Kualitatif. Alfabeta.
  35. Sumarto, M. (2014). Perlindungan Sosial dan Klientelisme: Makna Politik Bantuan Tunai dalam Pemilihan Umum. Gadjah Mada Univresity Press.
  36. Sutari, T. (2020). Mahfud MD Sebut Politik Uang Selalu Ada di Setiap Pilkada. CNN Indonesia. https://www.cnnindonesia.com/nasional/20200905211752-32-543196/mahfud-md-sebut-politik-uang-selalu-ada-di-setiap-pilkada
  37. Wance, M., & Djae, R. M. (2019). Dominasi Kuasa pada Pemilihan Kepala Desa Serentak di Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara. Aristo, 7(2), 204. https://doi.org/10.24269/ars.v7i2.1607
  38. Wibowo, E. A. (2021, May 12). OTT Bupati Nganjuk, Pemkab Tunda Proses Pengangkatan Perangkat Desa. Tempo. https://nasional.tempo.co/read/1461727/ott-bupati-nganjuk-pemkab-tunda-proses-pengangkatan-perangkat-desa
  39. Widoyoko, E. P. (2012). Teknik Penyusunan Instrumen Penelitian. Pustaka Pelajar.
  40. Zen, H. R. (2015). POLITIK UANG DALAM PANDANGAN HUKUM POSITIF DAN SYARIAH. AL-’ADALAH, 12(03).
  41. Zerunisa, R. (2014). Political Marketing Kandidat Dalam Pemilihan Kepala Desa (PILKADES) (Studi kasus Pilkades Desa Gentan Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten). Jurnal Administrasi Negara, 1, 100–104.

Related Articles

View More Articles